এআই-এর সমালোচনা কেন এত ভুল বোঝাবুঝির জন্ম দেয়?
কোরবেনের বিশ্লেষণ এবং আমাদের ভাবনা
সাম্প্রতিক সময়ে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) নিয়ে আলোচনা তুঙ্গে। বিশেষ করে, জেনারেটিভ এআই, যা ছবি তৈরি করতে পারে, তা একাধারে বিস্ময় এবং উদ্বেগের কারণ হয়েছে। ৩০শে জুলাই, ২০২৫ তারিখে কোরবেন তার ওয়েবসাইটে “কেন জেনারেটিভ এআই-এর সমালোচনা এত ভুল বোঝাবুঝির জন্ম দেয়?” শিরোনামে একটি চমৎকার বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছেন। এই নিবন্ধে, তিনি এআই-এর সমালোচনাকে ঘিরে তৈরি হওয়া বিভিন্ন ভুল ধারণাগুলো তুলে ধরেছেন এবং সেগুলোর পেছনে থাকা বৈজ্ঞানিক যুক্তিগুলো সহজভাবে ব্যাখ্যা করেছেন। আসুন, কোরবেনের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে বিষয়টিকে আরও ভালোভাবে বোঝার চেষ্টা করি।
প্রযুক্তি বনাম ব্যবহার: মূল পার্থক্য
কোরবেনের মতে, এআই-এর সমালোচনায় প্রথম এবং প্রধান ভুল ধারণাটি হলো প্রযুক্তি এবং তার ব্যবহারকে গুলিয়ে ফেলা। তিনি বলেন, “জেনারেটিভ এআই, যেমন ‘Midjourney’ বা ‘Stable Diffusion’, হলো একটি শক্তিশালী হাতিয়ার। একটি হাতিয়ার হিসেবে এর ক্ষমতা অসীম, কিন্তু এটি কীভাবে ব্যবহৃত হবে তা নির্ভর করে ব্যবহারকারীর ওপর।” ঠিক যেমন একটি হাতুড়ি দিয়ে আমরা সুন্দর আসবাবপত্র তৈরি করতে পারি, আবার ক্ষতিও করতে পারি। এআই-এর ক্ষেত্রেও তাই।
সমালোচকরা প্রায়শই এআই-এর অপব্যবহারের সম্ভাবনাগুলোকে নিয়ে সরব হন, যেমন – ভুয়া ছবি (deepfakes) তৈরি, কপিরাইট লঙ্ঘন, বা শিল্পীর সৃজনশীলতাকে হ্রাস করা। এই উদ্বেগগুলো অমূলক নয়, তবে এগুলো এআই প্রযুক্তির জন্মগত ত্রুটি নয়, বরং এর অপব্যবহারের ফল। কোরবেন মনে করিয়ে দেন যে, যেকোনো নতুন প্রযুক্তির মতোই, এআই-এরও একটি বিবর্তনশীল পথ রয়েছে যেখানে এর ব্যবহারিক নিয়মাবলী এবং নৈতিক দিকগুলো ধীরে ধীরে প্রতিষ্ঠিত হবে।
“নকল” বনাম “সৃজনশীলতা”
আরেকটি বড় ভুল ধারণা হলো, জেনারেটিভ এআই-কে সরাসরি “নকল” বা “চুরি” হিসেবে দেখা। এআই মডেলগুলো আসলে বিশাল ডেটাসেটের উপর প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত হয়, যেখানে লক্ষ লক্ষ ছবি, লেখা এবং অন্যান্য ডেটা অন্তর্ভুক্ত থাকে। এই প্রশিক্ষণের মাধ্যমে, এআই শিখেছে বিভিন্ন শৈলী, টেক্সচার, এবং ধারণার মধ্যেকার সম্পর্ক। যখন এটি একটি নতুন ছবি তৈরি করে, তখন এটি সেই শেখা জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নতুন সংমিশ্রণ তৈরি করে, যা আদতে “নকল” নয়, বরং একটি “প্রতিলিপি” (remix) বা “নতুন সৃষ্টি” (novel creation)।
কোরবেনের যুক্তিতে, “এআই শিল্পী নয়, বরং একজন অত্যন্ত দক্ষ সহকারী।” এটি মানুষের সৃজনশীলতাকে প্রতিস্থাপন করে না, বরং তাকে নতুন দিগন্ত খুলে দেয়। একজন চিত্রকর বা ফটোগ্রাফার যেমন তাদের নিজস্ব শৈলী তৈরি করেন, এআই-ও একটি নির্দিষ্ট প্রম্পট (instruction) অনুযায়ী নতুন ভিজ্যুয়াল তৈরি করে। শিল্পীরা এই এআই টুল ব্যবহার করে তাদের ধারণাকে আরও দ্রুত এবং ভিন্নভাবে প্রকাশ করতে পারেন।
প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা এবং নৈতিক প্রশ্ন
এটাও মনে রাখা জরুরি যে, জেনারেটিভ এআই এখনও নিখুঁত নয়। এর তৈরি ছবিতে মাঝে মাঝে অসঙ্গতি দেখা যায়, যেমন – অস্বাভাবিক হাত বা বিকৃত মুখ। এই সীমাবদ্ধতাগুলো বর্তমান প্রযুক্তির পরিচায়ক, কিন্তু এগুলো এআই-এর “অসৎ” হওয়ার প্রমাণ নয়।
নৈতিক প্রশ্নের ক্ষেত্রে, কোরবেন তুলে ধরেছেন যে, কপিরাইট, ডেটা প্রাইভেসি, এবং চাকরির বাজার – এই বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা অত্যন্ত জরুরি। কিন্তু এই আলোচনাগুলো হওয়া উচিত গঠনমূলক, যাতে আমরা প্রযুক্তিটিকে responsibly ব্যবহার করার জন্য নিয়ম তৈরি করতে পারি। প্রযুক্তির ভয়ে ভীত না হয়ে, একে আয়ত্ত করার চেষ্টা করাই অধিক যুক্তিযুক্ত।
উপসংহার
কোরবেনের নিবন্ধটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা দেয়: এআই-এর সমালোচনার সময় আমাদের আরও সতর্ক এবং যুক্তিবাদী হতে হবে। প্রযুক্তিকে তার নিজস্ব গুণাবলী এবং ব্যবহারকে আলাদা করে দেখতে হবে। জেনারেটিভ এআই একটি শক্তিশালী হাতিয়ার যা আমাদের সৃজনশীলতাকে আরও প্রসারিত করতে পারে, যদি আমরা এটিকে সঠিক পথে চালিত করি। প্রযুক্তির বিবর্তন মানেই সবসময় খারাপ নয়; বরং এটি আমাদের নতুন সম্ভাবনা ও সুযোগের দিকে নিয়ে যায়, যার জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকা উচিত। এআই-এর ভবিষ্যৎ নির্ভর করে আমরা কীভাবে এটিকে গ্রহণ করি এবং এর সাথে কাজ করি তার উপর।
Pourquoi les critiques contre l’IA génèrent-elles autant de malentendus ?
এআই সংবাদ সরবরাহ করেছে।
নিচের প্রশ্নটি Google Gemini থেকে প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছে:
‘Pourquoi les critiques contre l’IA génèrent-elles autant de malentendus ?’ Korben দ্বারা 2025-07-30 21:40 এ প্রকাশিত হয়েছে। অনুগ্রহ করে সম্পর্কিত তথ্য সহ নরম সুরে একটি বিশদ নিবন্ধ লিখুন। অনুগ্রহ করে বাংলায় শুধুমাত্র নিবন্ধ সহ উত্তর দিন।